Stoppen met zinloze rode kruizen

Stoppen met zinloze rode kruizen

Een rood kruis hoort aan te gaan bij gevaarlijke situaties lijkt mij, maar kilometers lang een rood kruis en aan het einde erachter komen dat het compleet voor niks aan staat, dat haalt de geloofwaardigheid van een rood kruis weg.

Een mooi voorbeeld zijn de hulpdiensten. Jullie weginspecteurs mogen sinds tijdje blauwe lampen voeren (erg handig natuurlijk). Maar stelt u zich eens voor dat iedere bedrijfswagen en instantie blauwe lampen mag voeren, dan is op een gegeven moment de geloofwaardigheid van de blauwe lamp weg. Daar kunnen hele studies over gedaan worden, maar zo werkt de wereld nou eenmaal. Iets werkt pas als het speciaal is. Waarom denken jullie dat jullie ook blauwe lampen moeten dragen ipv alleen maar oranje.

Ik ben van mening dat dit nu is gebeurd met het rode kruis. Het wordt ook gebruikt wanneer het eigenlijk helemaal niet nodig is (3 uur 's nachts wanneer er niemand op de weg is bijvoorbeeld). Het rode kruis is niet meer speciaal, wat ervoor zorgt dat de geloofwaardigheid eruit is en ja dan reageren mensen er simpelweg niet op. 

Oplossing: niet zinloos gebruiken, maak het weer speciaal en dus weer geloofwaardig. Zo zien mensen een rood kruis alleen als het echt mis is (zoals met de blauwe lamp). Het project: Hoe zorgen we ervoor om die geloofwaardigheid van de rode kruizen terug te krijgen? Boetes en boos worden heeft geen zin, eerst bij onszelf als overheid kijken wat wij als overheid kunnen ondernemen.